I am home. 和 I am at home. 到底哪個對？

要表達「我在家」到底該說 “I am home.” 還是 “I am at home.”？

網路上瞎掰的人不少，有很多老師也回答不出這個問題

其實大家應該兩者都聽過和看過

這也不是口語用法和非口語用法的問題

而是一個單純的「詞類變化」的問題

英文有個巧妙之處，就是一個字有時具有不只一種詞性，可以讓人用不同詞性和文法結構去表達同一個意思

home 就是這樣的一個字

它可以是名詞「家」的意思

所以當我們說 I am at home. 時，就是把「家」當名詞用，因此前面要放介系詞at

可是 home 這個字也可以是地點副詞，意思是「在家」或「往家的方向」

所以當我們說 I am home. 時，就是把「家」當副詞用

因為它的意思已經是「在家」，當然就不用再加at

兩句的意思完全一樣，並不是因為口語上省略介系詞等等原因

也正因為home 當地點副詞有「往家的方向」的意思

所以「回家」才會直接說 go home

而不像其他地點都至少要加個介系詞to (例如go to work, go to school)

或甚至還要加冠詞 (例如go to the bank, go to a bookstore)

像這樣直接是副詞的表達地點的字還有upstairs(在/往樓上), downstairs(在/往樓下), downtown(在/往市中心/鬧區), nearby(在附近)等

所以在這些字前面加介系詞反而是錯的

比如是 I am going downtown. / I live downtown.

而不是 I am going to downtown. 或 I live in downtown.

(不過像downtown因為也具形容詞的詞性，因此也可說I live in the downtown area.)

要說My parents live upstairs. / There is a convenience store downstairs.

I am going upstairs. / Are you going downstairs?

而不能加on或to等介系詞

這些副詞也通常是要放句尾的

了解詞性有時對於文法的理解很有幫助

當大家想不通為何要這樣用時，查個字典看一下該字的詞性，可能會讓你恍然大悟，茅塞頓開

另外大家對「副詞」的理解往往停留在狹隘的slowly, carefully這些修飾一般動詞的副詞

事實上副詞有很多種

像是 always, also, too, either, forward 這些字也是副詞

是很值得去了解和學習使用的一群字

本校誠徵兼職助理, 月薪一萬兩千

工作時間: 每周二, 三, 四 6-10 PM, 及周日 12-8 PM (必須這幾天都可以, 一個月不會超過 16 次)
工作地點: 台北市重慶南路一段57號, 距站前新光三越約五分鐘
工作內容: 影印, 採買飲食及文具用品, 協助同學拷貝電腦檔案, 打電話聯絡事項
資格: 略通英文, 細心負責
意者請寄中文簡歷至 sammy@teachersammy.com